Frankenstein: (#375604) OK, gumičky taky a provázky… Takže jdeš bez tkaniček. Si vem třeba přezkáče      

Frankenstein: (#375602) No tak fajn, až zase půjdem na nějakej ten přechod, tak nejdřív vysypeš bágl a kapsy, abych se podíval, jestli tam nemáš nunvářský kleště. A já ti pak každej večer pochčiju nohy. Bereš? Budem super kámoši      

Ty vole, psa tady nazývá všudeserem člověk, kterj chová dobytka, kterej ti bez kastrace klidně voznačkuje nohy, když dřepíš ve vlastním obýváku ve vlastním křesle      

Vošouch: (#375584) A tos jí ani nezkusil poskládat, ty nelido?      

Frankenstein: (#375560) já tě varoval, že si to šetřím, až budeš do Konráda rejt s broukama      

Frankenstein: (#375553) Jince!                  

Frankenstein: (#375547) Teď čtu, že Macron vyslopal Coronu, tak co tady šíříš dezinformace o pivu?

Frankenstein: (#375550) Ty vole, argument Maďarama                   Tak jo, ještě můžeš napsat, co o šukafonu říká Alžbětko                  

To je teda pěkný prase, já piju pivo zásadně brčkem z koktejlové skleničky s paraplíčkem, páč jsem civilizovanej člověk      

Frankenstein: (#375539) Věnuj se radši rybaření, vlakům vůbec nerozumíš!      

B.: (#375536) Šukafon jezdí pomalu, protože tam komouši dali na hovno motor. Až já narvu do šukafonu merlina, tak dají šinkanzen do muzea      

Frankenstein: (#375527) Pokud jde o ty nejrychlejší letadla, tak v posledních letech, co jsem indiáni sledoval, by přiměřený přirovnání rychlosti extraligovýho hokeje mohlo být dejme tomu k cestovní rychlosti An-2

Vošouch: (#375528) Tak tady nevysírej a makej!      

Frankenstein: (#375527) Ne, ne, ne – ta černá lezba tam nemá co dělat, to taky může za pár let být naprosto neaktuální. Ten stroj může být pilotovaný někým, kdo vyhrál výběrko, protože se genderově téměř úplně ale ne zcela naprosto identifikoval s nepříliš inteligentním sedmipohlavním slizem z Andromedy. Bacha na to. Potřebujem to mít neprůstřelný!

madfans: (#375525) Já bych tam dal: „Jsme rychlí jako stíhací letadla spřátelené země.“ To by mělo být vůči různým změnám docela imunní      

Tak a teď může jít demonstrovat proti Fialově chudobě https://www.novinky.cz/…sic-40434949

Frankenstein: (#375507) pan Darwin pracuje pomalu      

Chuckie: (#375457) a pak tě má člověk brát vážně                  

Sousedská žranice je bezva. https://docplayer.org/…ges/13-4.jpg

Nerozumíš tomu      

V sobotu jsem jel 810 dvakrát. Je to skvělej stroj      

Frankenstein: (#375412) Historie ale nezačíná Janem z Lucemburka, že ne? Ani se neomezuje na území feudální Evropy, že ne? Se zeptej konstantinopolských císařů, jestli měli taky problém se stavama…      

Chuckie: (#375407) Tady ani tak nejde o plyn a ropu, spíš ty různý šutráky, co se těží v Asii a Africe (kterou si ťamani celkem zdatně postupně kolonizujou). Když máš dražší vstupy, tak máš konkurenční nevýhodu, kterou musíš nějak kompenzovat – a úplně mě teď nenapadá, co by to v případě Evropy mělo být.
Na EU jsem nasranej, protože silově mění to, co přineslo týhle části světa úspěch – individuální svoboda a s tím spojená svoboda ekonomický činnosti. To ale není případ Číny, ta se bez toho doteď obešla – samozřejmě že hlavně proto, že ty technologie naprosto bezostyšně šlohla, ale rozvíjí je už samostatně – třeba čínskej vesmírnej program (stanice, rover na Měsíci a Marsu)…

Frankenstein: (#375405) Stát v dnešním slova smyslu znamená co? S centralizovanou vojenskou silou a daňovou správou? Dyť takový byly státy od samýho počátku. Výjimkou jsou řecký městský státy a pak středověká Evropa (i když třeba Francie začala bejt centralistickým státem už někdy od 14. století).

Silvio připažil. A já doufal, že mě taky jednou vezme na svojí vilu… Další nenaplněnej sen      

A jenom takovej příběh z historie – Benátská republika byla po celej středověk obchodní ekonomickou velmocí, ale jakmile se na počátku novověku začaly v jejím zájmovým prostoru objevovat silně centralizovaný populačně silný státy (Francie a Osmanská říše), šla Benátská republika se svojí silnou ekonomikou kam? No šla do prdele. Nepodceňuj velikost populace      

Losos: (#375399) On ti za nás za všechny popřeje Vošouch – on je z nás takovej nejlidštější, má takovou tu přirozenou vřelost v srdci, jestli mi rozumíš.      

Chuckie: (#375398) Evropa má dost fatální konkurenční nevýhodu – především kurevsky nataženou logistiku, ať jde o základní suroviny (snad kromě uhlí všechno), čipy (prakticky 100 % dovoz), elektronika (naprostá většina dovoz), hnojiva a chemie (velká část z dovozu – dokonce z ruska), léky (70 % z Číny), část potravin… Zvyšuje to náklady a jakejkoliv zásek do týhle logistiky je pro Evropu velkej problém.
Že centrální řízení nefungovalo u nás, neznamená, že nemůže fungovat jinde – kde prostě po tisíce let byl stát vždycky centrálně řízenej od a do z a pro lidi je to naprosto přirozenej způsob společenskýho zřízení. Ostatně ta naše evropská (z hlediska historie a zbytku světa) anomálie se k centrálnímu řízení postupně dostává za víceméně celospolečenskýho konsenzu. Jinak to Čínský centrální řízení má do toho našeho tehldejšího hodně daleko – jo, je centrálně řízený pokud jde o politiku, ale v ekonomice je centrální řízení spíš ve smyslu „nesmí to jít proti zájmu státu“, rozhodně to není řízení na úroveň jednotlivých společností, kolik se vyrobí toaleťáku.
To je hezký, že jsme ještě napřed v HDP na hlavu, ale nedá se přehlídnout, že Čína se z víceméně zemědělský ekonomiky za nějakých padesát let – a to po šílených experimentech typu „Velký skok“ a „Velká kulturní revoluce“, který by každou zemi euroatlantskýho typu naprosto zlikvidovaly – stala vyrovnaným hráčem vyspělým zemím, který svůj průmysl a technologie budovaly po staletí. Je nějakej důvod očekávat, že se to právě teď zlomí a Čína dál neporoste a my jo? Jinak jediný, v čem Čína opravdu ještě hodně zaostává, jsou ty čipy – proto taky ten zájem o Taiwan…

Chuckie: (#375394) Jenže většina evropských zemí si právě tu pojistku neplatí… Btw, to srovnání s životní pojistkou moc nesedí – je dobrý pro pozůstalý, tobě samotnýmu je k hovnu      

Celá debata začala tím, že jsem zpochybnil pozici Evropy (ekonomickou, ale především politickou), že už dávno není pupkem světa a těžiště světovýho dění (ekonomickýho i politickýho) je mezi US a Čínou, na to jsi reagoval, jak jsme na tom oproti Číně skvěle. Teď se tu oháníš NATO a říkáš „eurochápání světa se vyhejbam“      

Frankenstein: (#375391) To je otázka, kdo to ještě takhle bere… Čína, Indie, Turecko, Írán asi ne… A kdo ví, jak vážně to ještě berou samotný Američani.

Chuckie: (#375389) Jenže jaksi v mezinárodním měřítku může mít Evropa nějakou váhu jen jako celek…

Chuckie: (#375386) Kdyby ho vnímali jako společnýho nepřítele, tak ho společně řeší – mají k tomu naprosto nečekaně výhodnou pozici. Ale faktem zkrátka je, že pro půlku zemí NATO rusko žádným velkým nepřítelem není.

Frankenstein: (#375384) Jenže ve chvíli, kdy se většina Evropy jenom veze, tak jim to moc užitečný nebude. Ani ta Ukrajina se neřeší na úrovni NATO, ale jednotlivých států…

Chuckie: (#375371) A mimochodem, tahle debata byla o Evropě, vzpomínáš? „Čína Evropu furt obchodně potřebuje, sama nestojí na pevnějších ekonomických nohách než Evropa, a navíc má naprosto katastrofální demografii (i Rusko), horší než Evropa“.

Chuckie: (#375371) Mluvím o prostoru, kde žiju… A je úplně jedno, jestli to beru na úroveň státu, V4 nebo EU. Všude stejný řešení píčovin a sraní na to, co má primárně stát řešit – tj. obranyschopnost a zahraniční politika… NATO bylo udělaný proti komoušům, to s pádem VS skončilo, od tý doby NATO netuší, proč vlastně je – je to jenom takovej přicmrndávač Američanů… Ovšem většina evropských států je ochotná přicmrndávat pouze v případě, že to moc nebolí.

Vymysleli jiný věci – vybraný kapsy a závislost na státu…

Ne, vysávat tě bude vždycky tolik pijavic, kolik uživíš. I když se EU rozpadne na státy a státy na kraje…

Já pořád nevím, co by měl konec eurobordelu přinést pozitivního… EU, stejně jako státy jsou takový, jakej je elektorát. Jistě, EU jako celek je spíš odrazem západoevropskýho elektorátu, ale nemá cenu si namlouvat, že kdyby to bylo podle nás, bylo by to lepší – když trochu přestřelím, tak na západě jsou spíš takový univerzální socialisti, v postsoc národně-populistický… Obojí stojí za hovno…      

Chuckie: (#375361) A především – vždycky je to výsledkem nějakých zájmů a boje za ně. A vidíš snad, že Evropa nějak definovala svoje zájmy v čemkoliv směrem ven? Už jenom v tomhle konfliktu – chceme, aby to co nejdřív skončilo, i kdyby to mělo znamenat výhru rusáků? Chceme naprostou výhru UA? Chceme třeba vleklej konflikt, ale ať nevyhraje Rusko? Evropa prostě neví co chce, pak samozřejmě nemůže nic smysluplně dělat, když to neví. A pak jsi zkrátka ve vleku událostí a to pro tebe asi málokdy může skončit kdovíjak skvěle. A nějaký zájmy a strategie se definujou dlouhodobě a pak to jenom koriguješ (pokud nepřijdě nějaká zásadní změna) – do prdele, furt se tu oháníš ekonomikou, dyť je to v podstatě to samý. On je samozřejmě průser, že žádná jednotná Evropa neexistuje – ty zájmy by asi dokázala definovat západní Evropa, dokázala by je definovat postsoc Evropa, ale společně to nejde.